毕业设计做51单片机程序合适吗，还是用stm32？

ID:322120 · 发表于 2018-5-4 15:40

鄙人小白一个，当前在用51做毕业设计，反正和arduino 相比，确实比较难，里面的各个传感器啥的都需要自己写驱动，而arduino相比，里面是没有封装的各种库各种驱动程序的，相当于c和java的区别。不过51可以学到好多里面底层的东西。短时间的话不建议51，要不然会崩溃。

ID:324118 · 发表于 2018-5-7 12:52

其实合不合适主要还是看你导师的要求与你自己的追求，如果说你想要学习尝试更加高级一点的东西，你完全可以选择STM32，因为STM32并不算太难，有一定的51基础你完全学的来，但是如果你大学四年51基础没学好的话，那还是老老实实从51开始入手。毕业设计也是一个周期略长的学习过程，不能把它当成一个任务去完成那样子，应该想办法去学习一些自己接触少或者说不精通的东西，丰富自己的知识面层次。

ID:328849 · 发表于 2018-5-13 15:31

首先从工程上来说，两个方法都能实现设计指标的，选择应用广泛成熟、结构简单、成本低的方案；然而毕设又不只是工程的问题，如果你想做好毕设，严密的理论论证与方案实现前的系统仿真必不可少，所以你可以考虑在三者之间取一个均衡的方案，没必要过于追求硬件的高大上（如果有这个问题的话）。希望能帮到你。

ID:331773 · 发表于 2018-5-17 00:13

总的来说51有51的轻巧，STM32有STM32的强大。首先51是入门最简单，相对来说好学，功能少，控制比较方便。但是速度、功能都没有STM32强大，STM32是32bit的，外围接口丰富，但是入门就有点难度了。再就是51的速度能快点，但是毕竟是8bit的， 51大多是冯诺依曼结构，STM32是哈弗结构的，数据处理起来很快。我一般都用51的

ID:332500 · 发表于 2018-5-17 20:53

这个应该看你毕业设计的内容. 但是既然是本科毕设,要求不会高,所以用51应该够用. 另外, STM32内部资源太多,光配置就能将你搞晕,毕设的时间一般不够.

ID:332500 · 发表于 2018-5-17 20:56

如果你已经学习32一年,建议你用32,正好可以拿来练下手;
如果你刚学,那么建议用51, 毕竟32比51复杂的多,毕设那点时间,根本不够你学会,更别说拿来做毕设,

ID:332473 · 发表于 2018-5-17 21:08

尽量不要用51单片机，因为51能实现的功能32全可以实现，而32能完成的任务51不一定行，我最近就在愁51的毕设，单片机太弱了，计算并输出一个spwm波就能拖的单片机输出电压不稳定

ID:295783 · 发表于 2018-5-24 09:43

看你想做一个啥样的程序了如果程序不大不是很复杂完全可以用51的比较简单好操作
如果你的程序特别复杂很大我建议还是用stm32 内存大外设多完全可以满足你
其实还是看你了这个没啥规定干就完了
希望能对你有帮助

ID:165068 · 发表于 2018-5-25 09:29

本帖最后由 lin丶sir 于 2018-5-25 13:03 编辑

不同于大多数回答，我的建议是用32做毕设，1.其实用c语言开发的难度两者的差别并不是很大，在于stm更复杂的架构和外设资源，两者都有很多成熟的资料可以参考，只要想做，有大把的资料可以参考，
2.相对于以后的工作，更多的都在向32位发展，所以提前适应也不是什么坏事，不敢说51已经过时，单绝对不是主流。
3.性能的差距肯定是有的，32可以做更复杂点的东西，
4.价格差距不是很大，32的白菜价，性价比高

ID:308053 · 发表于 2018-6-4 16:22

反正我觉得51单片机确实入门简单，但是功能相对不是很多，STM32功能强大，但是对于新手不太友好，入门较难。如果你毕业设计想做STM32的话确实要花一番功夫，你的有一定的C语言编程基础，也得熟悉51单片机这些，对于Keil的应用也要比较熟练才行，不然真的做毕业设计的话，别弄得最后出不来成果就尴尬了，如果你确实比较努力，基础也好，入手较快，可以做一些基于STM32的PID算法控制什么的，现在比较应用广泛。

ID:345127 · 发表于 2018-6-5 02:11

我也用的是51，怎么说呢，32的确看起来要高大上一些，但是对于系统来说，我能实现我的功能就好了啊为什么能用简单的东西非要用复杂的东西呢，这个要看你的答辩老师了，51的确看起来简陋，32逼格高，看老师喜欢哪一个了。前提是都能实现相应的功能

ID:345547 · 发表于 2018-6-9 07:48

stm32和51单片机相比，代码效率高（32位包含信息量大，多数指令一个字节搞定）、执行速度快（72MHz系统时钟不是盖的）、功能强大（外设丰富、管脚多、管脚功能可重映射），优点多多。编程的区别，stm32基本别比划汇编了，能把脑袋搞大大滴，寄存器太多了，位数也多，我一直搞51汇编也放弃了。C语言编程区别就不大了，况且stm32在国内技术支持很到位，资料丰富（关键是不但有E文，中文资料翻译的也多），还有完整的库函数支持，从51转过去没太大困难。有51相似电路的程序，移植的话好多都不用改的，只是针对寄存器、IO口、中断等的修改，软件流程、控制逻辑基本不用改。
说了一大堆，不是说stm32有多好学，还是有点难度，但比起它的优越来，付出是值得的。

ID:350649 · 发表于 2018-6-12 21:24

1.从工程上来说，两个方法都能实现设计指标的，选择应用广泛成熟、结构简单、成本低的方案；
2.毕设又不只是工程的问题，如果你想做好毕设，严密的理论论证与方案实现前的系统仿真必不可少，所以你可以考虑在三者之间取一个均衡的方案，没必要过于追求硬件的高大上（如果有这个问题的话）。

ID:367060 · 发表于 2018-7-7 21:50

tm32和51单片机相比，代码效率高（32位包含信息量大，多数指令一个字节搞定）、执行速度快（72MHz系统时钟不是盖的）、功能强大（外设丰富、管脚多、管脚功能可重映射）。编程的区别，stm32基本别比划汇编了，能把脑袋搞大，寄存器太多了，位数多。C语言编程区别就不大了，且stm32在国内技术支持到位，资料丰富，还有完整的库函数支持，从51转过去没太大困难。有51相似电路的程序，移植的话好多都不用改的，只是针对寄存器、IO口、中断等的修改，软件流程、控制逻辑基本不用改。

ID:319045 · 发表于 2018-7-15 15:39

大家都知道51是比较简单，但是毕业设计，问题在于实用性，工业性和创新性。这是你毕业设计的亮点和难点。所以无论从编译语言还是单片机的资源处理能力和资源的拥有量上来说，都是arm可以能给你的毕业设计加分更多，所以还是推荐32把。

ID:372335 · 发表于 2018-7-16 10:11

我感觉51也比较合适吧，之前有一位学长就是用51单片机做了一个小机械臂，可以拿着一个乒乓球来回的晃动，有3种工作模式，感觉还算不错的小作品。老师也比较的满意，关键是设计起来比较容易上手，用时也比较的少，还可以的，希望对你有帮助

ID:372360 · 发表于 2018-7-16 10:34

我觉得如果你是真的有用过，接触过51单片机了，用起32来相对还是很容易的，有库函数，而且功能强大，资源众多，不过相对一般的毕业设计51的资源已经可以胜任，相比较，51也更轻便，灵活

ID:299889 · 发表于 2018-7-17 18:53

51单片机只是作为入门级的单片机，可以说它的功能不是很强大，定时器比较少，io口也少，真正用来做东西的话有时候就会显得不足，就看你会不会分配空间了，还有复用。如果做不到，不建议你用51做，再说了，你大学四年不止学会了51吧，这样的话，你是被大学上了，而不是上大学。而且用51，分肯定不会很高，你想毕业设计的学分还是很高的，这是拉学分绩的好机会，所以能用32绝对不要用51.

ID:299355 · 发表于 2018-7-17 20:36

STM32的性能甩N条街，这是众所周知的。但如果是对设备性能要求不高且对STM32没有了解的话，个人认为不如稳一点好，免得到最后发现毕业设计目标定的太高，做不下去，然后只能赶工做一个很低级的东西交差了事，搞得超级尴尬的结果。
顺便我也是今年搞毕业设计，握爪(ง •_•)ง

ID:379134 · 发表于 2018-7-25 20:08

看学校要求的难度了，51和stm32都是比较基础的，本人刚毕业，同小组的同学毕设课题有用stm32的，答辩的时候被老师怼的很惨

ID:364341 · 发表于 2018-7-26 10:04

各有千秋具体根据个人情况来说
总的来说51有51的轻巧，STM32有STM32的强大。首先51是入门最简单，相对来说好学，功能少，控制比较方便。但是速度、功能都没有STM32强大，STM32是32bit的，外围接口丰富，但是入门就有点难度了。再就是51的速度能快点，但是毕竟是8bit的， 51大多是冯诺依曼结构，STM32是哈弗结构的，数据处理起来很快。
首先从工程上来说，两个方法都能实现设计指标的，选择应用广泛成熟、结构简单、成本低的方案；然而毕设又不只是工程的问题，如果你想做好毕设，严密的理论论证与方案实现前的系统仿真必不可少，所以你可以考虑在三者之间取一个均衡的方案，没必要过于追求硬件的高大上（如果有这个问题的话）。希望能帮到你。

ID:379357 · 发表于 2018-7-26 12:43

个人认为51比较合适，首先内存方面51足够支撑，实在不行可以将芯片换成52等；
其次51比较成熟，模块化程序已比较完备，省去自己调试模块化程序的时间，将更多的精力放在产品的创新设计上；
最后，因为我本人毕设也用的单片机，答辩很顺利

，所以首推51。完毕

ID:390833 · 发表于 2018-9-6 20:58

作为51来说，你需要懂得的东西更多，一行行代码都要自己写，容易让自己崩溃，也让自己挺受用的。
STM32呢，有丰富的库资源，调用相关模块比较容易。
两者你可以都试一试，希望找到适合你的方式。

ID:229981 · 发表于 2018-9-7 09:31

看功能要求咯，51能满足的干嘛要用32？单纯为了装逼吗？不用考虑成本吗？导师一眼就能看出来毫无价值，单纯的练习作品而已。
建议：
1，功能比较简单的话用51，设计都是要考虑到成本问题的。用简单的51，合理的搭配上外围电路，做出不简单的东西，我好牛逼啊。
2，功能太复杂用32。51已经满足不了我的设计要求了，我牛逼不？

ID:337845 · 发表于 2018-9-7 15:14

51的话，主要用于对成本要求较高的低端产品，STM32，相对高端一些。
既然你问的是哪个好，我觉得主要看你的目的是什么。
如果你只要快速毕业的话，就选51，比较简单。
如果你学点什么的话，其实用哪个都可以，完全不要只实现简单的功能，给自己多加点任务去了解芯片功能。串口通讯，EEP，AD，PWM，显示和按键的阵列，上位机通讯（顺便把上位机的也看了），
相对于你毕业后的应用的话，STM32的用途更广一些。因为利润低，现在很多芯片厂家，逐步淘汰8位芯片的产能，现有8位芯片大多国产和台湾制造。

ID:337845 · 发表于 2018-9-7 15:16

STM32的速度，片内资源等都优于51单片机，不多应用较51单片机相比有些复杂。如果设计到的毕业设计比较简单的话，建议51，这样还方便做出来实物（成本也比较低），如果是基础知识比较扎实的话，那就使用Stm32，毕竟用这个做毕设高大上不是，哈哈，希望对你有些启示
关于stm32的功能强大楼上都说了，相对于51单片机来说stm32的编程也不是更多的是涉及库函数的调用，像51一样操作寄存器也是可以不过很复杂，如果使用库函数的话很快就能上手，而且资料还很多啊，像正点原子出的一些书很容易理解

ID:286316 · 发表于 2018-9-12 00:55

51相对来说更轻巧些，32有更多能完成的任务，并且如果以后还想继续读书的话，可以选择32，毕竟还有树莓派等等各路大神，还是多接触些的好

ID:123289 · 发表于 2018-5-3 13:20

用你最熟悉的

ID:321258 · 发表于 2018-5-3 15:01

只要熟悉就好，毕业设计没必要纠结用什么单片机，能用熟悉的最好，51就能实现的情况下就没必要用32了

ID:321338 · 发表于 2018-5-3 16:31

两者都是可以的，只是51相对来说比较简单，我好多同学毕设就是用51的。。。

ID:321358 · 发表于 2018-5-3 16:33

51比较合适，使用简单

ID:105206 · 发表于 2018-5-3 16:42

只要你会，linux也可以。

ID:321422 · 发表于 2018-5-3 17:20

建议用51

ID:205149 · 发表于 2018-5-3 20:49

问清导师要求，但推荐51芯片，上手简单

ID:321639 · 发表于 2018-5-3 21:40

只要熟悉就好，用你自己方便的，不要被工具左右，灵活运用，但总的讲51好点

ID:281310 · 发表于 2018-5-3 21:50

最熟悉的最好

ID:321689 · 发表于 2018-5-3 22:30

51的例程很多，目前很多毕设用到的程序，网上都可以找到51的例程

ID:321700 · 发表于 2018-5-3 22:41

本科的话51可以了，不需要太难

ID:321711 · 发表于 2018-5-3 22:51

都可以呀，用你最熟悉的就好了

ID:321723 · 发表于 2018-5-3 23:07

自己选择，看自己作品需求的

ID:313939 · 发表于 2018-5-3 23:46

都可以啊，哪个熟悉用哪个。在能实现功能的前提下尽量实惠简洁！

ID:321756 · 发表于 2018-5-4 00:15

用一个你已经掌握了不少的，不然会走很多弯路，还可能会做不出来

ID:321767 · 发表于 2018-5-4 00:58

51单片机吧

ID:321765 · 发表于 2018-5-4 01:01

有能力当然用stm32

ID:321804 · 发表于 2018-5-4 08:48

看你们导师要求吧。。如果做的比较难，就用32,做起来对你的功底要求高点，但是做出来也会高端一些。容易得到导师认可。

ID:321807 · 发表于 2018-5-4 08:54

51用的比较普遍

ID:317306 · 发表于 2018-5-4 10:10

用你熟悉的单片机，我建议32

ID:321873 · 发表于 2018-5-4 10:18

我毕设用的51，，因为之前做的所有的都是与51相关的，没用过别的，周围人除非是在实验室待过的，大部分都没有啥基础，所以很多都用的51来做。

ID:321882 · 发表于 2018-5-4 10:22

掌握了原理，用哪一个都一样。
要是抄，用哪个也一样。前者对自己好，后者没什么好处。

ID:321885 · 发表于 2018-5-4 10:24

这个得考虑性能要求，具体还是看设计方案

ID:321353 · 发表于 2018-5-4 11:17

用51吧

ID:288203 · 发表于 2018-5-4 11:33

如果做的比较难，就用32,做起来对你的功底要求高点，做出来也会高端一些。
如果觉得操作困难，没有那么高端的要求可以不用32

ID:321967 · 发表于 2018-5-4 11:52

功能基本都能满足

ID:77110 · 发表于 2018-5-4 12:41

只要熟悉就好，毕业设计没必要纠结用什么单片机，能用熟悉的最好，51就能实现的情况下就没必要用32了

ID:322072 · 发表于 2018-5-4 14:32

都可以，只要做的东西的难易程度达到毕业要求就行了

ID:322109 · 发表于 2018-5-4 15:22

我就是用51做的，除非你做的很复杂，不然51系列的单片机可以满足的

ID:322122 · 发表于 2018-5-4 15:29

有基础的话还是用32开发比较好

ID:322165 · 发表于 2018-5-4 16:02

做自己擅长的就好

ID:322177 · 发表于 2018-5-4 16:23

根据个人的喜好吧，擅长啥用啥

ID:236826 · 发表于 2018-5-4 16:45

我毕业设计就是用51做的

ID:301708 · 发表于 2018-5-4 16:56

都行，根据你的喜好

ID:321356 · 发表于 2018-5-4 17:21

这个因人而异，51出来的早，市面上有很多的资料和可供参考学习的信息，32的话出来的比51晚，但是把STM32学好了可以做更高端的东西，51的话相对来讲是基础一些，二者皆可尝试。

ID:304148 · 发表于 2018-5-4 17:31

都可以尝试,不过我的毕设是基于51的

ID:322256 · 发表于 2018-5-4 17:43

你觉得那个好做，不重复，就用哪个

ID:322651 · 发表于 2018-5-5 11:22

哪个都可以，不过熟悉的是最好的

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

毕业设计做51单片机程序合适吗，还是用stm32？

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分