由于没有1117-18可以这样串联2个二极管降压代用吗？

ID:460466 · 发表于 2019-9-27 20:24

三端稳压器1117-30，1117-18分别输出3.0V和1.8V,由于没有1117-18，上图串联两个IN4000二极管可以代替1117-18吗？

ID:351097 · 发表于 2019-9-27 22:17

要求不高的话是可以这样降压的

ID:275826 · 发表于 2019-9-27 22:45

没问题，可以这样降压使用

ID:149144 · 发表于 2019-9-27 23:39

这个要看电压要求高不高了，如果要求不高这样也挺好的，后面再加个滤波电容

ID:235200 · 发表于 2019-9-28 02:15

可以的

ID:478885 · 发表于 2019-9-28 04:36

可以，每个二极管降压0.6伏

ID:269518 · 发表于 2019-9-28 08:08

达到某个电流值以上应该可以吧。

ID:86450 · 发表于 2019-9-28 08:15

我感觉可以，试一试

ID:94031 · 发表于 2019-9-28 08:53

稳压精度要求不高可以这样。

ID:170318 · 发表于 2019-9-28 10:53

可以的

ID:553031 · 发表于 2019-9-29 04:59

得串联3个二极管

ID:332444 · 发表于 2019-9-29 12:29

最简单有效的办法是电位器+三极管方式比较灵活,由于前级稳压,后级只要分压即可,选定电流的三极管,很灵活做成可调的电压电流.

ID:617981 · 发表于 2019-9-29 14:05

还是建议实际测试一下，不太电流条件下在二极管上的电压降是有区别的。小电流情况下未必会有你期望的电压降，另外楼上提到的输出加电容也是很有必要的

ID:617993 · 发表于 2019-9-29 15:12

可以的 1.8v要求精度不高的话这样用没问题

ID:142699 · 发表于 2019-9-29 16:15

看驱动要求,电流不大的话就没问题,压降需要以实际二极管导通为准

ID:618096 · 发表于 2019-9-29 17:52

注意二极管发热后管子压降会变小（具体看管子特性，整流管会从0.7-0.9降到0.5），导致输出电压升高，后面的电路要耐得住。

ID:460466 · 发表于 2019-9-29 19:22

taiyue 发表于 2019-9-29 17:52
注意二极管发热后管子压降会变小（具体看管子特性，整流管会从0.7-0.9降到0.5），导致输出电压升高，后面的 ...

0.7-0.9降到0.5！温度影响变化这么大呀！

ID:618185 · 发表于 2019-9-29 21:53

看电流要求了

ID:420836 · 发表于 2019-9-30 02:27

二极管压降取决于电流。通常数据表中有一些图表显示了压降与正向电流的关系。当然电流必须达到阈值才能获得理想的压降。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册