工程师设计产品存在缺陷(非主观故意)，造成人员伤，工程师需要承担什么责任

ID:249001 · 发表于 2021-8-17 11:47

今天在一个QQ群里看到有人说产品出问题，造成人员伤，会追究工程师的责任。然后群里就热闹的争论起来。
以前看到的例子，都是追究法人的责任。
哪位懂法的普及一下啊。

ID:807591 · 发表于 2021-8-17 16:33

参考美帝大飞机。。。本键盘认为，一般是谁得利最大谁担责最多

ID:401564 · 发表于 2021-8-17 16:47

这种东西还要普什么法呢,多看新闻就知道了
1,要先举证工程师的错误,是故意的还是无意的,还要举证工程师的能力(谁告的谁举证,跟工程师无关)
2,要举证是不是属于刑事案件(谁告的谁举证,跟工程师无关)
3,完成上面两件事之后,找法人(这是重点),如果工程师不是故意的,而且无法举证工程师没有能力的情况下,很少找到工程师的
为什么?风险与收益不对等.这是法律上的说法
做个产品,赚了100万你给工程师一两千,出事赔钱了你就找我,哪有那么好的事给你,做老板(或者法人)就要承担与收益对等的风险
设备坏了叫我赔,出不了货说我做得慢叫我赔,产品产生不良说我工作不认真叫我赔,我旷工了说我延误出货叫我承担损失.......老板有那么好做,就不会有老板跳下去了.....

ID:415064 · 发表于 2021-8-17 17:11

一般都是公司承担的，个人象征性罚点钱。除非是建筑这类终身连坐的

ID:879348 · 发表于 2021-8-17 17:20

个人不需要承担的，不然在汽车企业做设计要做多少年牢

ID:883242 · 发表于 2021-8-17 22:21

家电类的要做UL、CCC、CE……认证，想要伤人都做不到。工业品就不知道了。

ID:319585 · 发表于 2021-8-18 06:04

建筑类企业经常出问题，比如房屋倒塌，桥梁侧翻...一般先从用户找原因，有没有超载，然后找施工单位，有没有严格按照施工图，有没有偷工减料。设计方面出问题的概率很小。设计错误应该在出厂前通过质检，或者破坏性试验能够测试出来的。没有完美的设计，特斯拉电磁刹车，丰田的嵌入式代码，真正要找设计的原因，估计得找专家，还不如直接找生产找质检来的简单。

ID:236035 · 发表于 2021-8-18 08:53

公司都是有限责任，别说是打工者了。举证证明设计师确实存在责任，可以承担有限的对应责任，而不是全部。注意，是有限责任里的有限责任

ID:386001 · 发表于 2021-8-18 11:30

这个从来没听说产品伤人了，要找工程师的事的，最多就是企业倒闭，也没听说工程师坐牢的

ID:10947 · 发表于 2021-8-18 14:04

受害人只能找公司承担责任；
公司可能对工程师做处罚，顶多也是罚些款了。

ID:123289 · 发表于 2021-8-18 15:53

归产品的所有权人。
所有权人，有义务保证产品的质量！
他应该对产品做第三方安全认证、依赖信验证……等等，而后才能让产品进入市场。

ID:981034 · 发表于 2021-12-1 15:27

电器要符合用电安全规定

ID:883242 · 发表于 2021-12-1 15:38

ly1972001 发表于 2021-8-18 08:53
公司都是有限责任，别说是打工者了。举证证明设计师确实存在责任，可以承担有限的对应责任，而不是全部。注 ...

你这是完全不懂法。有限责任指的是股东责任有限，股东投入到公司的股份变成废纸股东的责任就结束了，如果公司破产资不抵债，不能找股东要钱。作为公司的经营者生产者还是要负责任的，比如总经理贪污把公司弄破产了，那是要进去的，如果总经理兼股东那么他作为股东不负任何责任，这才是有限责任。如果有证据证明工程师有恶意行为造成人身财产损失的，一样会追究工程师的法律责任。

ID:624769 · 发表于 2021-12-1 15:53

如果照着这么设计做了会出事，是普遍的同类工程师都知道的事情，这个工程师还是这么做了，又或者只要做了100次试验就能证明这个设计有问题，但是这个工程师的报告里说做了1000次试验却表示没有问题，然后相关部门模拟多次都不能重现1000次试验不出问题，该工程师也无法证明自己确实做了试验，那么，不管这个工程师是真的不懂，还是刻意装做不知道，都是要承担相关责任的。
如果超过半数的同类工程师，不知道这么设计会出事，或者，相关部门重现连续试验这些次数，有不出问题的可能，那么就属于可以扯皮的范围了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册