找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 803|回复: 11
收起左侧

电磁铁驱动有用NMOS,有PMOS,哪种比较容易烧管子?

[复制链接]
ID:302293 发表于 2024-3-12 13:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
谢谢大家
回复

使用道具 举报

ID:883242 发表于 2024-3-12 14:40 | 显示全部楼层
同性能N沟更便宜,同价格N沟性能更好,你说用什么呢。
回复

使用道具 举报

ID:41656 发表于 2024-3-12 16:24 | 显示全部楼层
设计和选型不合适才会烧
回复

使用道具 举报

ID:47286 发表于 2024-3-13 01:06 | 显示全部楼层
选型合适都不会 用PMOS多数是出于安全考虑 控高端PMOS比NMOS容易
回复

使用道具 举报

ID:302293 发表于 2024-3-13 10:33 | 显示全部楼层
Hephaestus 发表于 2024-3-12 14:40
同性能N沟更便宜,同价格N沟性能更好,你说用什么呢。

但是N沟道的电流大一点就烧,P沟道的是输出电压的,压降都在电磁铁上,烧管子的几率要低一些
回复

使用道具 举报

ID:302293 发表于 2024-3-13 10:34 | 显示全部楼层
dzbj 发表于 2024-3-13 01:06
选型合适都不会 用PMOS多数是出于安全考虑 控高端PMOS比NMOS容易

有些烧的原因,可能是感应电动势大了
回复

使用道具 举报

ID:143767 发表于 2024-3-13 10:41 | 显示全部楼层
sr861126 发表于 2024-3-13 10:33
但是N沟道的电流大一点就烧,P沟道的是输出电压的,压降都在电磁铁上,烧管子的几率要低一些

你自己知道还问别人?
回复

使用道具 举报

ID:1110945 发表于 2024-3-13 11:46 | 显示全部楼层
sr861126 发表于 2024-3-13 10:33
但是N沟道的电流大一点就烧,P沟道的是输出电压的,压降都在电磁铁上,烧管子的几率要低一些

不同意你这一说法,无论是N沟还是P沟,压降同样都在电磁铁上。
电磁线圈是电感,在关闭时会感应出很高的反向电压,和供电电压
叠加后就会击穿MOS管,可以在线圈上并联二极管消除反向感应电
压。
回复

使用道具 举报

ID:420836 发表于 2024-3-14 09:21 | 显示全部楼层
NMOS晶体管需要栅极驱动电路。 PMOS晶体管不需要特殊的栅极驱动电路。
回复

使用道具 举报

ID:517951 发表于 2024-3-19 07:43 | 显示全部楼层
需要并联反接二极管来导通高压脉冲电压, 凡是带有线圈的都需要接. 如电磁继电器, 电机等等.
回复

使用道具 举报

ID:230500 发表于 2024-3-19 08:37 | 显示全部楼层
相对来说 NMOS更好,选择性更多,价格也优惠一点,至于烧管,都不容易烧,只要功率余量足够,耐压足够,续流二极管要有。都不容易烧。
回复

使用道具 举报

ID:965189 发表于 2024-3-19 08:54 | 显示全部楼层
楼主放个原理图上来给大家研究研究。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|51黑电子论坛 |51黑电子论坛6群 QQ 管理员QQ:125739409;技术交流QQ群281945664

Powered by 单片机教程网

快速回复 返回顶部 返回列表