51单片机双字节赋值问题

ID:128176 · 发表于 2018-6-7 17:34

本帖最后由 xsyyhz 于 2018-6-8 12:31 编辑

具体函数是这样的typedef struct
{
      void (*pTask)(void);
      INT16U delay_tick;
      INT16U period_tick;
      INT8U RunMe;
}SCHTask_Typedef;

void SCH_Update(void)
{
      INT8U Index;

      for (Index = 0; Index < SCH_MAX_TASKS; Index++)
      {
            if (SCH_tasks[Index].pTask)
            {
                     if (SCH_tasks[Index].delay_tick == 0)
                     {
                              SCH_tasks[Index].RunMe += 1;  // Inc. the 'Run Me' flag

                              if (SCH_tasks[Index].period_tick)
                              {
                                    SCH_tasks[Index].delay_tick = SCH_tasks[Index].period_tick;
                              }
                     }
                     else
                     {
                              SCH_tasks[Index].delay_tick -= 1;
                     }
            }
      }
}

问题：
就是很简单的调度，period_tick = 1000（1s），LED任务应该 1s闪一次，实际结果闪的很快（具体实际不知，肯定小于1s）。
通过仿真模拟发现delay_tick 只获取了1000（0x03e8）的低字节即，delay_tick  = 0x00e8（232ms，与实际闪烁结果差不多）。
实验1：
在SCH_Update函数里建立局部变量 INT16U temp ，作为中间变量，赋值代码改为
temp  = SCH_tasks[Index].period_tick;
SCH_tasks[Index].delay_tick = temp ;
结果：仿真结果delay_tick  = 0x00e8，实际led闪烁也差不多
实验2：
在SCH_Update函数外建立全局变量 INT16U temp ，作为中间变量，赋值代码改为
temp  = SCH_tasks[Index].period_tick;
SCH_tasks[Index].delay_tick = temp ;
结果：仿真结果delay_tick  = 0x03e8，实际led闪烁1s一次

实验3：
直接给delay_tick  赋值 1000
SCH_tasks[Index].delay_tick = 1000;
结果：仿真结果delay_tick  = 0x03e8，实际led闪烁1s一次

请大神指点

ID:277550 · 发表于 2018-6-7 21:21

上下文是怎样的，这样的一段看不到具体原因呢

ID:183218 · 发表于 2018-6-7 22:14

结构体定义的delay_tick;和period_tick;都是16位的，赋值1000没有问题。而RunMe是8位的，赋值此变量时应该8位的。不知道您说的高位没有了是怎么看到的？而得出此结论？

ID:128176 · 发表于 2018-6-8 09:01

zhjb1 发表于 2018-6-7 22:14
结构体定义的delay_tick;和period_tick;都是16位的，赋值1000没有问题。而RunMe是8位的，赋值此变量时应该8 ...

具体函数是这样的typedef struct
{
void (*pTask)(void);
INT16U delay_tick;
INT16U period_tick;
INT8U RunMe;
}SCHTask_Typedef;

void SCH_Update(void)
{
INT8U Index;

for (Index = 0; Index < SCH_MAX_TASKS; Index++)
{
if (SCH_tasks[Index].pTask)
{
if (SCH_tasks[Index].delay_tick == 0)
{
SCH_tasks[Index].RunMe += 1;  // Inc. the 'Run Me' flag

if (SCH_tasks[Index].period_tick)
{
SCH_tasks[Index].delay_tick = SCH_tasks[Index].period_tick;
}
}
else
{
SCH_tasks[Index].delay_tick -= 1;
}
}
}
}

问题：
就是很简单的调度，period_tick = 1000（1s），LED任务应该 1s闪一次，实际结果闪的很快（具体实际不知，肯定小于1s）。
通过仿真模拟发现delay_tick 只获取了1000（0x03e8）的低字节即，delay_tick  = 0x00e8（232ms，与实际闪烁结果差不多）。
实验1：
在SCH_Update函数里建立局部变量 INT16U temp ，作为中间变量，赋值代码改为
temp  = SCH_tasks[Index].period_tick;
SCH_tasks[Index].delay_tick = temp ;
结果：仿真结果delay_tick  = 0x00e8，实际led闪烁也差不多
实验2：
在SCH_Update函数外建立全局变量 INT16U temp ，作为中间变量，赋值代码改为
temp  = SCH_tasks[Index].period_tick;
SCH_tasks[Index].delay_tick = temp ;
结果：仿真结果delay_tick  = 0x03e8，实际led闪烁1s一次

实验3：
直接给delay_tick  赋值 1000
SCH_tasks[Index].delay_tick = 1000;
结果：仿真结果delay_tick  = 0x03e8，实际led闪烁1s一次

ID:347364 · 发表于 2018-6-8 09:30

学习了

ID:347386 · 发表于 2018-6-8 09:44

好这样的一段看不到具体原因呢

ID:186734 · 发表于 2018-6-8 10:27

你还是先查下SCH_tasks[Index].period_tick本来等于多少吧，可能它本来就是0x00e8呢

ID:128176 · 发表于 2018-6-8 12:30

非常坤哥发表于 2018-6-8 10:27
你还是先查下SCH_tasks.period_tick本来等于多少吧，可能它本来就是0x00e8呢

这个我已经仿真过了就是1000，并且我上面说了通过实验2全局变量做中间量就是可以的

ID:128176 · 发表于 2018-6-8 15:23

求大神解答

ID:189835 · 发表于 2018-6-8 17:24

INT8U Index;-->>INT16U Index;

ID:128176 · 发表于 2018-6-9 09:09

lyjsongshan 发表于 2018-6-8 17:24
INT8U Index;-->>INT16U Index;

没看明白

ID:348011 · 发表于 2018-6-9 09:54

就这一段，看不出来啊

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册