首先向C语言之父Dennis Ritchie致敬！
当今几乎所有的实用的编译器/解释器（以下统称编译器）都是用C语言编写的，有一些语言比如Clojure,Jython等是基于JVM或者说是用Java实现的，IronPython等是基于.NET实现的，但是Java和C#等本身也要依靠C/C++来实现，等于是间接调用了调用了C。所以衡量某种高级语言的可移植性其实就是在讨论ANSI/ISO C的移植性。
C语言是很低级的语言，很多方面都近似于汇编语言，在《Intel32位汇编语言程序设计》一书中，甚至介绍了手工把简单的C语言翻译成汇编的方法。对于编译器这种系统软件，用C语言来编写是很自然不过的，即使是像Python这样的高级语言依然在底层依赖于C语言（举Python的例子是因为因特尔的黑客正在尝试让Python不需要操作系统就能运行——实际上是免去了BIOS上的一次性C代码）。现在的学生，学过编译原理后，只要有点编程能力的都可以实现一个功能简单的类C语言编译器。
可是问题来了，不知道你有没有想过，大家都用C语言或基于C语言的语言来写编译器，那么世界上第一个C语言编译器又是怎么编写的呢？这不是一个“鸡和蛋”的问题……
还是让我们回顾一下C语言历史：1970年Tomphson和Ritchie在BCPL（一种解释型语言）的基础上开发了B语言，1973年又在B语言的基础上成功开发出了现在的C语言。在C语言被用作系统编程语言之前，Tomphson也用过B语言编写操作系统。可见在C语言实现以前，B语言已经可以投入实用了。因此第一个C语言编译器的原型完全可能是用B语言或者混合B语言与PDP汇编语言编写的。我们现在都知道，B语言的效率比较低，但是如果全部用汇编语言来编写，不仅开发周期长、维护难度大，更可怕的是失去了高级程序设计语言必需的移植性。所以早期的C语言编译器就采取了一个取巧的办法：先用汇编语言编写一个C语言的一个子集的编译器，再通过这个子集去递推完成完整的C语言编译器。详细的过程如下：
先创造一个只有C语言最基本功能的子集，记作C0语言，C0语言已经足够简单了，可以直接用汇编语言编写出C0的编译器。依靠C0已有的功能，设计比C0复杂，但仍然不完整的C语言的又一个子集C1语言，其中C0属于C1，C1属于C，用C0开发出C1语言的编译器。在C1的基础上设计C语言的又一个子集C2语言，C2语言比C1复杂，但是仍然不是完整的C语言，开发出C2语言的编译器……如此直到CN，CN已经足够强大了，这时候就足够开发出完整的C语言编译器的实现了。至于这里的N是多少，这取决于你的目标语言（这里是C语言）的复杂程度和程序员的编程能力——简单地说，如果到了某个子集阶段，可以很方便地利用现有功能实现C语言时，那么你就找到N了。下面的图说明了这个抽象过程：
这张图是不是有点熟悉？对了就是在将虚拟机的时候见到过，不过这里是CVM（C Language Virtual Machine），每种语言都是在每个虚拟层上可以独立实现编译的，并且除了C语言外，每一层的输出都将作为下一层的输入（最后一层的输出就是应用程序了），这和滚雪球是一个道理。用手（汇编语言）把一小把雪结合在一起，一点点地滚下去就形成了一个大雪球，这大概就是所谓的0生1，1生C，C生万物吧？
那么这种大胆的子集简化的方法，是怎么实现的，又有什么理论依据呢？先介绍一个概念，“自编译”（Self-Compile），也就是对于某些具有明显自举性质的强类型（所谓强类型就是程序中的每个变量必学声明类型后才能使用，比如C语言，相反有些脚本语言则根本没有类型这一说法）编程语言，可以借助它们的一个有限小子集，通过有限次数的递推来实现对它们自身的表述，这样的语言有C、Pascal、Ada等等，至于为什么可以自编译，可以参见清华大学出版社的《编译原理》，书中实现了一个Pascal的子集的编译器。总之，已经有CS科学家证明了，C语言理论上是可以通过上面说的CVM的方法实现完整的编译器的，那么实际上是怎样做到简化的呢？
下面是C99的关键字：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
| auto enum restrict unsigned
break extern return void
case float short volatile
char for signed while
const goto sizeof _Bool
continue if static _Complex
default inline struct _Imaginary
do int switch
double long typedef
else register union
//共37个
|
仔细看看，其实其中有很多关键字是为了帮助编译器进行优化的，还有一些是用来限定变量、函数的作用域、链接性或者生存周期（函数没有）的，这些在编译器实现的早期根本不必加上，于是可以去掉auto,restrict,extern,volatile,const,sizeof,static,inline,register,typedef，这样就形成了C的子集，C3语言，C3语言的关键字如下：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
| enum unsigned
break return void
case float short
char for signed while
goto _Bool
continue if _Complex
default struct _Imaginary
do int switch
double long
else union
//共27个
|
再想一想，发现C3中其实有很多类型和类型修饰符是没有必要一次性都加上去的，比如三种整型，只要实现int就行了，因此进一步去掉这些关键词，它们是：unsigned,float,short,char(char is int),signed,_Bool,_Complex,_Imaginary,long，这样就形成了我们的C2语言，C2语言关键字如下：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
| enum
break return void
case
for while
goto
continue if
default struct
do int switch
double
else union
//共18个
|
继续思考，即使是只有18个关键字的C2语言，依然有很多，高级的地方，比如基于基本数据类型的复合数据结构，另外我们的关键字表中是没有写运算符的，在C语言中的复合赋值运算符->运算符等的++，–等过于灵活的表达方式此时也可以完全删除掉，因此可以去掉的关键字有：enum,struct,union，这样我们可以得到C1语言的关键字：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
| break return void
case
for while
goto
continue if
default
do int switch
double
else
//共15个
|
接近完美了，不过最后一步手笔自然要大一点。这个时候数组和指针也要去掉了，另外C1语言其实仍然有很大的冗杂度，比如控制循环和分支的都有多种表述方法，其实都可简化成一种，具体的来说，循环语句有while循环，do…while循环和for循环，只需要保留while循环就够了；分支语句又有if…{},if…{}…else,if…{}…else if…,switch，这四种形式，它们都可以通过两个以上的if…{}来实现，因此只需要保留if,…{}就够了。可是再一想，所谓的分支和循环不过是条件跳转语句罢了，函数调用语句也不过是一个压栈和跳转语句罢了，因此只需要goto（未限制的goto）。因此大胆去掉所有结构化关键字，连函数也没有，得到的C0语言关键字如下：
1
2
3
4
5
| break void
goto
int
double
//共5个
|
这已经是简约的极致了。
只有5个关键字，已经完全可以用汇编语言快速的实现了。通过逆向分析我们还原了第一个C语言编译器的编写过程，也感受到了前辈科学家们的智慧和勤劳！我们都不过是巨人肩膀上的灰尘罢了！0生1，1生C，C生万物，实在巧妙！
、、、、、、、、、、、、、、、、、
第一个C语言编译器应该是用汇编写的，但是第一个成熟的C语言编译器应该是由汇编和C语言共同写的。
编译原理讲到了“自举编译器”。大意就是先用底层语言（应该是汇编）写一个能运行，但效率极低的C语言编译器（底层语言不好优化），有了C语言的编译器以后，就可以用C语言好好写一个编译器了，用之前那个运行没问题，但效率低得编译器编译一下，就得到了可以使用的编译器了。
一旦有了第一个C语言编译器，就可以在第一个基础上用C语言再写一个C语言编译器，逐步进化；然后可以用c语言再写一个汇编语言的汇编器，这样反而会造成高层再去实现低层的效果。
但有个感觉就是层次越高，规则就越多，编译出的代码也就越规则，但机器语言可基本上是没有啥规则的哦。效果就是程序越来越大，但人越来越解放，程序的功能更加强大，更易于移植。
还有就是世界上第一个汇编代码的汇编器是哪个？用啥语言怎么写出来的（这个估计是机器语言，就是先写出功能，人工翻译成二进制代码）？
|
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
淘帖
顶
踩
