|
Octotech的这款PA芯片8TR8201是由研发RFX2401C的团队在RFX2401C的基础上优化出来的新产品，因此完全兼容RFX2401C超强性能且PIN对PIN完全兼容。在性能方面完胜RFX2401C，且在价格上也要比RFX2401C低出很多，一进入市场就受到广大生产商欢迎。由于该芯片有非常优越的性能，高灵敏度和效率，低噪声，产品尺寸小以及低成本，使得8TR8201对于频率带宽内的应用而言为完美解决方案。8TR8201的功能控制逻辑电路非常简单，而且使用了少量的外围器件，非常方便系统的整体集成设计。 1.产品概述 Octotech的8TR8201 | | 8TR8201是一款紧凑的多功能前端模块，它由集成功率放大器，低噪声放大器，SPDT Tx / Rx开关和SPDT天线开关组成。带有集成滤波器网络和匹配电路。 8TR8201为电池操作进行了优化，提高了效率，在1.8V到3.6V的宽电压范围内运行，适用于广泛的应用，包括电池供电的无线系统。 在Tx端，它可提供高达21 dBm的饱和输出功率；在Rx端，它具有较高的增益，且噪声系数小于2.6 dB。该FEM需要1.8至3.6 V的电源，非常适合电池供电的无线系统。 | RFX2401C是一个完全集成的前端。终端模块，集成IEEE802.15.4/ZigBee、无线传感器网络和2.4GHz ISM频段内任何其他无线系统所需的所有射频功能。RFX2401C架构将PA、LNA、发射和接收交换电路以及相关的匹配网络集成在一个包中。 典型的大功率应用包括家庭和工业自动化、智能电源和RF4CE等。RFX2401C具有性能优越、灵敏度高、效率高、噪声低、体积小、成本低等优点，是一种适用于大范围、大带宽应用的理想解决方案。
|
2.引脚对比分析 Octotech的8TR8201与Skyworks的RFX2401C的引脚为 pin to pin的形式，唯一的区别在于Skyworks的RFX2401C的14脚与16脚同为供电脚VDD，而Octotech的8TR8201的供电脚为16脚。如图所示，14脚位于芯片的中间位置，所以在使用14脚时，设计电路较为麻烦，不如16脚设计电路来的简单和直接。根据调查，Skyworks的RFX2401C的14脚虽然为供电脚，但是国内真正用到14脚的没几家。
8TR8201 RFX2401C
3.主要参数对比分析
8TR8201与RFX2401C参数对比可以得出： 1、功耗上比较：Octotech的射频前端芯片8TR8201比Skyworks的射频前端芯片RFX2401C的功耗要小，同在3.3V的电压下工作输出20dBm的功率，8TR8201的电流消耗为75mA，RFX2401C的电流消耗为90 mA。因此输出高功率时，8TR8201比RFX2401C的功耗要低。 2、增益上比较：Octotech的8TR8201比Skyworks的RFX2401C的增益要大，因此输出相同的高功率时，主控芯片搭配8TR8201使用比搭配RFX2401C使用的可控范围更加大一点，也更加的稳定。 4.总结 综上所述，Octotech的射频前端芯片8TR8201在各个方面上可完全取代Skyworks的射频前端芯片RFX2401C，且在价格上8TR8201相对于RFX2401C 有绝对的优势。
深圳市芯科华高科技有限公司 电话：15222388087 邮箱：wen.junjie@zzonlinetech.com 人员：产品经理 文俊杰 file:///C:\Users\文俊杰\AppData\Local\Temp\ksohtml14392\wps5.png地址：深圳市南山区科技园高新六道银河风云402、403、407 | 
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
淘帖
顶
踩
