STC15使用外部晶振好还是内部晶振好

ID:192235 · 发表于 2017-12-7 10:03

STC15F2K60S2 IRC始终是使用外部晶振好还是内部晶振好

ID:164602 · 发表于 2017-12-7 14:52

都不错。
使用外部晶振，需要搭接电路，使用内部晶振，不仅少一个电路，还可以调节主频。
我个人是认为内部晶振好。

ID:155507 · 发表于 2017-12-7 18:40

STC15单片机可以不用外部晶振，只用内部晶振对串口通讯有一定影响，因为内部晶振是RC电路，温度影响较大，所以波特率是不稳定的。

ID:203000 · 发表于 2017-12-8 00:09

看你写什么程序，一般程序（如串口通讯、红外通讯、18B20测温）用内部晶振（频率稳定度1%）简单方便。对频率要求很高的程序（如频率计、时钟等）必需用外部晶振（频率稳定度0.01%）。

ID:258924 · 发表于 2017-12-8 09:08

STC15单片机使用内部晶振对串口有影响，内部集成电路容易发热受影响

ID:258938 · 发表于 2017-12-8 09:29

内部晶振

ID:47286 · 发表于 2017-12-8 10:03

stc的内部振荡器太一般了有通讯的最好都不用内部简单的程序还行而且没觉得用外部能麻烦多少啊不就多3个元件么

ID:258999 · 发表于 2017-12-8 11:36

做普通应用的话,用内部晶振也可以,如果用串口通讯的话,最好用外部晶振,稳定.再说用外部晶振并不难,加个晶振和俩个磁片电容,还是比较简单的,但性能可以提高很多.

ID:142520 · 发表于 2017-12-8 14:58

不牵扯通信肯定内部，毕竟省事

ID:60379 · 发表于 2017-12-8 21:19

如串口通讯、红外通讯、18B20测温用内部晶振（频率稳定度1%,常温下0.5%）简单方便。对频率要求很高的程序（如频率计）必需用外部晶振（频率稳定度0.01%）。
串口通讯允许时钟误差3%，所以内部时钟精度绝对够用了，如果不稳定也是程序原因。详细可阅读《51单片机轻松入门基于STC15W4K系列》，配套开发板除频率计（0-6MHz）实验外，其余所有程序都使用的内部RC时钟，没任何问题。目前其它类型的单片机如STM32、STM8可是达不到这个水平的哦!

ID:386989 · 发表于 2019-1-21 19:54

收获颇多谢谢了

ID:471536 · 发表于 2019-1-22 10:30

各有优缺点，如果内部时钟误差在系统允许的范围内，最好用内部时钟，否则，要用外部时钟。

ID:464959 · 发表于 2019-1-22 11:57

条件允许的话，应该是外部晶振好。

ID:471674 · 发表于 2019-1-22 14:36

内部晶振电路上设计比较方便

ID:471682 · 发表于 2019-1-22 15:15

外部好

ID:453974 · 发表于 2019-1-22 18:08

当然是外部晶振，由石英晶体产生的震荡非常稳定，由RC网络（内部晶振）产生震荡的效果不好，主要是在高频的时候

ID:283954 · 发表于 2019-1-22 23:56

正打算尝试一下内部晶振，看了大家的留言受益匪浅，最新的SOP16 STC8 单片机不但可省下晶振的空间，连价格都便宜到不敢相信，另外最吸引人的是，从掉电唤醒之后用内部振荡只要64个机器周期就稳定启动运行，用外部晶振却要1200机器周期才运作，这样一来若用内部振荡。就连用串口唤醒似乎也来得及读取串口的字串了，壮哉！STC8。

ID:469932 · 发表于 2019-1-23 08:04

不管是选不选内部晶振，画板时最好将外部晶振的位子，还有复位部份，下载端口留着。现在贴片晶振也占不了多少位子。这样无论是调试还有客诉都比较方便处理。通常情况下大家都会将一些器件看成是理想化的。事实上这里面的水真的很深!什么工业级，商业级，替代级等等，稍有不慎，就能坑你个来回！

ID:449525 · 发表于 2019-1-23 08:29

你对定时器要求怎么样？内部不准，方便洞洞板上用

ID:168777 · 发表于 2019-1-23 09:08

看你自己需求而定，外部晶振比较稳定，温度变化影响小，不过需要外围电路，较内部晶振电路复杂

ID:7485 · 发表于 2019-1-23 09:58

这个问题要看使用要求。对频率精度、稳定度要求不高，只要内部的能满足使用要求，当然使用内部自带的。

反之，就用外部晶振。

ID:1771 · 发表于 2019-10-9 17:33

Sawardeakar 发表于 2019-1-23 08:04
不管是选不选内部晶振，画板时最好将外部晶振的位子，还有复位部份，下载端口留着。现在贴片晶振也占不了多 ...

答案很中肯

ID:583839 · 发表于 2019-10-9 21:30

从精度上来看，还是外部晶振比较好用。

ID:47286 · 发表于 2019-10-9 22:07

15系的内部振荡就可以温飘对串口没什么影响我们实际投产的一种小系统在车上用一个系统是6个模块分别用STC15W408AS STC15W204S 都没用晶振波特率115200 用车环境北到长春南到武汉两年了没出过通讯问题片子也没出过什么问题倒是稳压芯片有过故障 1117和2940都不是太稳定后来换LT1129才没事了就是LT1129太贵了

在设计阶段也是担心温飘心里不踏实专门用-24℃和+70℃环境对实验板测很长时间包括冷机和热机测试也都没问题才投产不然都返修还了得

ID:553031 · 发表于 2019-10-10 05:17

看你写什么程序，一般程序（如串口通讯、红外通讯、18B20测温）用内部晶振（频率稳定度1%）简单方便。对频率要求很高的程序（如频率计、时钟等）必需用外部晶振（频率稳定度0.01%）

ID:479009 · 发表于 2022-1-24 02:14

无量寿经发表于 2017-12-8 21:19
如串口通讯、红外通讯、18B20测温用内部晶振（频率稳定度1%,常温下0.5%）简单方便。对频率要求很高的程序（ ...

串口通讯，频率误差会累积吗？每次相差0.5%，那100次后就差了半个周期了。是不是收到起始位后误差清零了？

ID:453974 · 发表于 2022-1-24 08:57

具体看设计吧？需不需要精确时钟呗，一般的串口实验啥的没啥影响，简单控制也没啥问题

ID:82491 · 发表于 2022-1-24 09:06

外部晶振比较稳定而内部晶振的误差比较大，但如果对频率要求不高的话（比如不涉及串口通信和精确定时等的话），用内部晶振就行。内部时钟，频率受温度等其它影响，但是能省下晶振的钱，还有2个I/O。如果对频率要求不高，一般是优先选用内部振荡。

ID:884147 · 发表于 2023-3-23 16:52

另一个方面，用外部晶振时EMC测试不通过，改为内部振荡立竿见影顺利通过。当然外部晶振认真设计也应能通过

ID:1034262 · 发表于 2023-3-24 10:22

各有有点！
内部IRC，不需要外接零件，不增加成本，基本没有失效的情况，辐射小，就是全温范围（-40至85度）有1%的误差。
外部晶振，精度高，可以根据要求使用高质量的晶振（比如使用恒温晶振可以做到年误差01秒之内），但增加成本，震动、跌落、撞击可能会使晶振失效，辐射大。

ID:1068495 · 发表于 2023-3-26 23:54

只要不做串口通信，首选内部晶振

ID:230500 · 发表于 2023-3-27 08:00

绝大部分情况下用内部晶振频率就可以满足常规的所有需求；

ID:81441 · 发表于 2023-3-27 08:29

看使用环境，普通调试阶段可以内部，要求稳定的建议使用外部晶振或者有源晶振。

ID:1068380 · 发表于 2023-3-27 12:57

内部晶振可以少搭点电路

ID:206581 · 发表于 2023-3-27 17:14

看你需求，对时钟进度要求不高可以用内部时钟

ID:1068615 · 发表于 2023-3-27 20:32

根据你的产品来定，通常外部晶振使用比较多，内部晶振精度差，稳定性不好

ID:389575 · 发表于 2023-3-27 21:25

外部时钟精度高，一般预留外部时钟

ID:57657 · 发表于 2023-3-27 22:00

内部晶精度一般误差不好控制，精度要求一般的使用内部晶振即可，数字钟等高精度计时、工业控制类使用外部晶振。

ID:1042619 · 发表于 2023-3-29 19:08

STC15系列，不做年/月/日/时/分/秒定时，就使用内部高精准时钟，内部时钟抗干扰比外部好
我们喜欢用STC15的内部24MHz时钟和22.1184MHz

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

STC15使用外部晶振好还是内部晶振好

评分