使用QD25Q128 SOP8闪存芯片删除出奇的快,不知道什么原因呢

ID:1101997 · 发表于 2024-3-24 13:41

数据手册整片删除时间典型值为40S,实际擦除时间仅仅为8-6秒。
替换其他厂家同型号的25Q128芯片均未有这样的问题的，虽然说快是好事，太快让人感觉蹊跷不踏实了。

大家有遇过这样的问题，是不是芯片太聪明内部有微程序发现内容是0xff就跳过擦除操作了？

ID:69038 · 发表于 2024-3-24 15:33

如果你擦除动作有读忙标，并用忙标来确定是否擦除完成，一般来说是不会出错的。

ID:883242 · 发表于 2024-3-24 18:46

你的GD25Q128的尾缀是E吗？？？不同尾缀表示不同性能。

ID:1110945 · 发表于 2024-3-24 21:58

芯片手册上的数据是芯片开始设计时的值，随着时间的推移，
生产工艺在不断改进，因此很多的参数也在不断的优化，但是
手册上的数值却不一定会同时更改。

ID:401564 · 发表于 2024-3-25 09:20

首先,你得保证你代码是对的
它左边原本是应该有个最小值的
芯片数据手册一般给的是一个范围值,可以给你提供程序或者电路的设计依据
设计时,应该考虑的是最坏的情况,也就是说,有可能会有擦除时间达200S的情况

ID:1101997 · 发表于 2024-3-25 11:29

Hephaestus 发表于 2024-3-24 18:46
你的GD25Q128的尾缀是E吗？？？不同尾缀表示不同性能。

贴在板子上是CSIG，datasheet上典型整片擦除时间是60S，其他型号和其他厂家也都测试过，都没有这个问题。
判断擦除完成是读取成功标志，所以时间判读是没有问题的。

不明确的东西干脆就不用了，还是用WINBOND的省心，价格都差不多。

ID:1101997 · 发表于 2024-3-25 11:30

zhuls 发表于 2024-3-24 15:33
如果你擦除动作有读忙标，并用忙标来确定是否擦除完成，一般来说是不会出错的。

是的，读取的是寄存器完成标志。

ID:1101997 · 发表于 2024-3-25 11:32

明日之星8 发表于 2024-3-24 21:58
芯片手册上的数据是芯片开始设计时的值，随着时间的推移，
生产工艺在不断改进，因此很多的参数也在不断的 ...

很多人反应GD的东西奇怪，可能设计的时候有些小聪明吧，以前用过他的CM0好像就是后面的程序FLASH很慢，有人挖出内部使用了类似25Q存储需要的时候调度到RAM里面运行，调度过程占用了时间。
其实创新是没有问题的，但创新的东西需要显式的写在DATASHEET里面。

ID:1101997 · 发表于 2024-3-25 11:33

Y_G_G 发表于 2024-3-25 09:20
首先,你得保证你代码是对的
它左边原本是应该有个最小值的
芯片数据手册一般给的是一个范围值,可以给你提 ...

最左面的最小值是空白

ID:401564 · 发表于 2024-3-25 22:31

nearsea 发表于 2024-3-25 11:33
最左面的最小值是空白

没有写就是不确定
有的芯片性能可能比实际的好，但也有不行的时候，这个时候，生产为了保险起见，会给出一些个最差的参数进行对比

ID:1101997 · 发表于 2024-4-1 09:36

结帖，测试过了

原来整片内容是0xff的时候，擦除时间大致是6-10秒；
全片写满了内容，擦除时间60-70秒。

也就是说，GD的FLASH片内有微代码类似的极致判断是否需要擦除的量。

ID:1104941 · 发表于 2024-4-1 17:35

nearsea 发表于 2024-4-1 09:36
结帖，测试过了

原来整片内容是0xff的时候，擦除时间大致是6-10秒；

我怀疑这个芯片有个指令可以读一个扇区的检验和。它擦除时候，芯片会读取每个扇区的校验和，如果全是FF的检验和，就不擦除。这样省时间

ID:828160 · 发表于 2024-4-2 12:35

nearsea 发表于 2024-3-25 11:29
贴在板子上是CSIG，datasheet上典型整片擦除时间是60S，其他型号和其他厂家也都测试过，都没有这个问 ...

这个NorFlash芯片明显是打磨后重新丝印的，建议换成原装芯片试一下

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册