为什么1<<17无法得到0x020000？C语言程序

ID:71233 · 发表于 2023-8-15 08:05

在在keil C51中，想用1<<17来得到0x020000，可是无法得到这样的结果。想得到常数0x020000，只能使用宏定义：#define T17 0x020000
因C水平有限，不知道是什么原因，请各位大佬赐教，谢谢！

ID:712097 · 发表于 2023-8-15 09:01

从计算结果来看，1<<17=131072=0x020000没问题呀，是不是数据类型定义不对呀，用unsigned long类型试一下。

ID:190832 · 发表于 2023-8-15 09:15

51是8位单片机，1<<17的1是16位的，左移17位就只剩0了。

ID:939553 · 发表于 2023-8-15 10:54

（unsigned long）1 << 17

ID:1073939 · 发表于 2023-8-15 11:35

#define T17 (1L<<17)

这是正确的定义

ID:1073939 · 发表于 2023-8-15 11:45

经验证，13行定义不行。
11行 12行定义都可以。11行定义是通用的做法。

ID:1053359 · 发表于 2023-8-15 12:44

在Keil C51中，使用1 << 17 来得到 0x020000 是行不通的。这是因为在C语言中，1 是一个整型常量，默认是32位的，而在C51中，整型默认是16位的。所以左移17位将会导致溢出。

要得到 0x020000 这个常数，你可以使用宏定义，像你提到的那样：
#define T17 0x020000
通过这种方式，你可以在代码中使用 T17 来代表常数 0x020000。
另外，如果你需要使用 1 << 17 进行移位操作，你可以使用长整型进行计算，然后截取需要的位数。例如：
unsigned long result = 1UL << 17;
unsigned int finalResult = (unsigned int)(result & 0xFFFF);
上述代码中，首先使用 unsigned long 类型接收移位结果，然后再使用 unsigned int 类型接收结果的低16位（0x20000 & 0xFFFF），即 0x0000FFFF。这样你就可以得到想要的结果。

ID:883242 · 发表于 2023-8-15 13:59

real8799190 发表于 2023-8-15 12:44
在Keil C51中，使用1

你的解释是正确的，但是解决方案并不好，
unsigned long result
这句话就占用了4个字节的RAM空间，MCS-51这个体系太落后了，直接寻址能力只有128 bytes，寸土寸金的地方一下子消耗掉4 bytes太浪费。
改成
#define T17 0x20000UL
最后消耗的是code空间，反正这个空间足够大，多消耗十几个字节都可以忽略不计。

ID:71233 · 发表于 2023-8-15 16:19

本帖最后由 lmn2005 于 2023-8-15 16:34 编辑

jxcrgt35 发表于 2023-8-15 10:54
（unsigned long）1

试了这种写法，可以解决问题，谢谢！

ID:71233 · 发表于 2023-8-15 16:21

chxelc 发表于 2023-8-15 09:01
从计算结果来看，1

有定义过，即
unsigned long i;
i=1<<17;
也无法解决问题

ID:71233 · 发表于 2023-8-15 16:24

ydatou 发表于 2023-8-15 11:45
经验证，13行定义不行。
11行 12行定义都可以。11行定义是通用的做法。

谢谢！用11行最简单好用！

ID:1034262 · 发表于 2023-8-15 16:56

C51默认是16位的常数，要指定或强转32位，
1UL << 17
(u32)1 << 17

ID:962286 · 发表于 2023-8-17 10:31

lmn2005 发表于 2023-8-15 16:21
有定义过，即
unsigned long i;
i=1

它是先计算1<<17，再将结果赋值到变量i，所以还是回到最先的问题来，最终也是错误。要写成：
i = 1；
i <<= 17;
不过如果是常量，就没必要浪费RAM空间了。直接 (1UL << 17)

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册