设计初窥

ID:73477 · 发表于 2015-2-10 14:27

设计初窥
作为一个理工科的设计类学生，不得不说有着各种奇怪的现象或是困境充斥着整个学习过程中。我一贯认为在应试教育的模式下，庞大的理科生群体无疑是最死板最缺乏创造力的学生团体。我所见到最好的也只是在Open-source下基于arduino做一些模仿和小设计（这里指的是中学生，已经是很出色了）。而至于我，甚至到现在为止比之那些高中生也是自愧不如。但是至少，作为理工学生我们或许还有着大量的科学知识苦苦支撑着我们。
即使到现在，我仍然对设计没有一个清晰和明确的概念，经过这一年多的学习，似乎也只是管中窥豹，摸得一些皮毛。在此我想用最为浅显和简单的知识和语言（因为我也只知道这么多）去谈谈自己对设计的一些看法，抛开专业的艺术和设计史论，对目前的想法进行一些总结和记录。
从曾经的经历开始谈起，经历过机械式教育的我们大概都有这样的经历。中学时代的我们几乎从不关注一些所谓素质教育的科目，例如音乐、美术、通用技术等（体育或许除外），甚至我们都是在这些课上去补所谓“正课”的作业。至于人文方面自从文理分科，谁还会去关注那些。这样一来，进入高等教育的我们几乎突然都陷入了尴尬的境地。素描的光影、透视、色彩构成这些明明曾经学的知识，如今连三原色也搞不清楚。仿佛突然之间，我们这些可怜的理科生（专指设计类），不得不去恶补这些知识，似乎原本的理科知识又被我们抛弃了一样。着也并非个别现象，我也经常混迹于有关设计的各种贴吧论坛（大都是学生），每天关注的焦点无非在手绘、建模和有关考研的信息上去。几乎没有任何关于工科知识的讨论，以至于我曾提到过一些关于材料的专业问题而被质问“你们学校的设计肯定不强”种种。仿佛一瞬间，自认为支撑着我们的科学基础也仅仅是为了混混学分罢了，似乎所有从事设计类的学生都这样想——每天苦苦练习手绘、建模，苦思冥想着好的线条、造型和好的创意。不错，这样足够了。在我看来，在中国的设计行业这样真的足够。甚至在我周围的很多人都早已很优秀，虽然毫不谦虚的说，我还没有。当然，我也不是为了抱怨现状才去写下这些文字，更现实的是，很多人以后未必去继续从事这个行业。暂且不论好坏与否，我认为虽然国内设计行业还不成熟，但有着巨大的前景。
那么让我们把目光聚焦在设计这个行业或者说学科上去。在我看来，这是一个极其庞大的学科体系，且不论与其他学科的交织渗透，单单是设计学的内容，也足够数上好长时间。在大发展的今天，即便是不从事设计的行业，也越来越多地要求人们有设计的思维，即每个人都是设计师。设计似乎上升到与科学、艺术、人文和哲学等大的水平上的重要地位，因此，设计与上述的领域也产生了不可分割的关系。大体上说，设计的理论介于科学和艺术之间，而设计师则应具备人文和哲学的素养。所以单就设计的理论而言，应包含科学与艺术理论以及设计本身的庞大范畴，忽视任意一块都是不正确或者说不完整的。就发展趋势来看，设计领域更多地把想法与表现放到了更为重要的位置，这也就并不奇怪在国内这种新兴的行业出现忽视其他的学科的上述现象。这种紧随国际理念的教育或是工作方式却并未认真分析长久以来国内的现状而选择了这种一蹴而就的道路，无论是专业名校还是实力不强的高校，无一例外。但是正如我之前提到的，对于中国市场或领域，这种方式所带来的仍然是向前发展的动力，这点毋庸置疑。
那么我们再来看一下国际顶尖设计行业的传统和趋势。当然，对于现状很清楚的我们只是带着较为客观和扬弃的眼光去理性对待。从欧洲的几个顶级设计学院例如芬兰阿尔托大学、英国伦敦卡斯学院、瑞典马尔默大学以及其他汇集在欧洲的设计学院的教育方式和理念中，我们可以总结出一些结论。首先，设计教育鼓励去设计无法想象的、抽象和概念性的产品或事物，具有极其尖锐的批判性的思维；其次，许多顶尖设计学院也存在于理工大学中，更加注重传统工艺性以及新兴实验性和技术性设计；第三，无论从商业化教学模式还是各学院所处的地理位置看，总与艺术设计离不开关系，并力求展现设计者的个性与内心；最后，设计趋势向着绿色、人性化设计方向发展，并培养设计师的社会责任感。
其中，思维创新是一个值得拿出来细细品味的环节。创意枯竭的我们也都在苦苦追寻着各种好的IDEA，努力去跳出各种条条框框，老实说这并不简单。需要我们在发现积累中提高观察力、在联系发现中提高想象力、在重组整合中提高创造力。许多设计师在设计中添加自己的情绪和人的个性，他们从视觉感受甚至是错觉中发掘灵感，他们也从色彩中探寻改变。所以说弹性思维是极其重要的，而能够确保这一点的正是各学科的综合，所以我很难想象一些人不重视某些科学学科，要知道，科学领域正是引起更大的弹性思维。例如纳米技术在工业设计中逐渐发挥作用，现代照明技术中的光学和电学和LED的革新，也就不用提材料学、力学和人机工程学在设计中的基础地位。抛开材料、工艺和成本去进行设计，是不可能的。
最后，我想谈谈关于设计师责任的问题。在国内，这是一个几乎不必考虑的问题，当然我只是想去思考一下而已。也就是说，人文和哲学也是对设计领域具有深刻影响的学科，无论是心理学、经济学还是社会学在设计中都有其无可替代的作用。60年代的雷蒙德的“媚俗设计”，之后的“自恋设计”，如今的“简约设计”，设计也随着社会和世界的发展而变化。设计师针对人生活的不便之处进行着以“为了生活更美好”为本源的各种改变。对于设计师种种我并不想去谈论过多，毕竟是见仁见智的地方。但无论如何，细致是一个设计师必有的品质，所谓“没有笨蛋的用户，只有笨蛋的产品”就是这样。而人性化设计在设计中也显得越发重要，如何做到以人为本、绿色可持续设计以及高度的社会责任也是一个设计师的素养，而不是为了各种奖项和冠冕堂皇的包装。最后，在“每个人都是设计师”的角度上，你可以根据自己的价值观去设计自己的东西，但是对于专业设计师来说，你不能将自己的价值观强加于他人之上，你不能用你所定义的Beautiful life去附加给其他人。真正的设计是给人带来各种基于人性化的选择，而非以某一道德或价值标准束缚人，否则，设计也成为了囚禁人的枷锁。
以上寥寥拙见，无论今后我们是否会从事这一行业，希望同僚们都能深思交流。
三叶草
2.9

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册